.:: EST Edições .:: On Line

Passado um ano, vários economistas escreveram artigos e publicaram livro, mas foram apenas desabafos com sua decepção com 2003. Mesmo assim, continuam culpando o governo anterior pelo ano que transcorreu. Mantém esses a velha retórica de culpar o antecessor por suas frustrações, por não ter acontecido o tal de espetáculo prometido, que fazia parte do messianismo do seu ainda partido. O atual governo está fazendo tudo aquilo que antes criticava, e seus militantes acompanhavam usando palavras de efeito – Abaixo isto ou aquilo. E o resultado ?; nunca teve o país um governo que fizesse tão bem a lição de casa prescrita pelo FMI.

Escrevi no ano de 2003, 14 artigos publicados pelo Jornal do Comércio, 12 destes foram de análises sobre a economia brasileira. Todos aqueles que leram meus artigos não ficaram nem um pouco surpresos com o que aconteceu em 2003. Dei inicio aqui no sul a divulgação, que o problema estava na dívida interna e não na externa. Escrevi sobre a política industrial, que não veio; mostrei que o país no ano foi sustentado pelo o modelo herdado do governo FHC; afirmei que os fundamentos da economia brasileira ainda não são sólidos; e também fiz análises mostrando a inexperiência do atual governo ao aplicar um choque muito além do necessário.

Agora, chegou-se ao absurdo de divulgar que o país “colocou bônus” por valor não vistos há uma década. Quando deveriam afirmar que a dívida externa, tão combatida, tinha aumentado em mais US$ 1, 5 bilhão, e tratar-se de um novo empréstimo, como tal terá que ser pago. O alegado sucesso na colocação desses novos títulos, está nas taxas de juros pagas pelos Treasuries Bonds americanos, que são de 1% ao ano, tão baixas que a banca internacional resolveu correr riscos e aplicar no Brasil. Tanto isto é verdade, basta ver as captações feitas lá fora. E, de acordo com os últimos dados disponíveis ( agosto 2003), tem aumentado a participação pública na dívida externa. A dívida do setor privado caiu, estando em US$ 76,5 bilhões, e ao seu contrário a dívida do setor público cresceu, estando naquela data em U$ 117,8 bilhões, boa parte é aportes do FMI. O custo do dinheiro lá fora está barato, e era assim também no final dos anos 60 e na primeira metade da década de 70. Foi o que financiou o então “milagre econômico" ocorrido no período militar. Vieram crises externas, choques do petróleo, e tudo desmoronou. Todos sabem o que aconteceu depois, foi apresentada a conta do milagre, os recursos, a captação e os superávits foram escasseando, e tivemos toda a década de 80 em total atraso.

O processo ideológico que atua sobre os neurônios dos intelectuais e doutos em economia, simpatizantes ou militantes, do partido dominante no governo faz com que fiquem pasmados e de raciocínio lento, custando a “ficha cair”. Assim não seria uma surpresa, se breve tenhamos a semelhança das "viúvas da ditadura", surjam "as viúvas da estrela".